level 16
你那么多年球算是白看了
2014年03月12日 01点03分
level 13
level 13
你那么多年球算是白看了
2014年03月12日 01点03分
4
回复 1053523540 :只是想某几个地区学习护犊子精神。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 :![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
别人护，只会让别人觉得那些人是黑子，你护![[冷]](/static/emoticons/u51b7.png)
护出笑话来
2014年03月12日 01点03分
别人护，只会让别人觉得那些人是黑子，你护护出笑话来
回复 1053523540 :就好比我上场把没赢球场面难看的原因说是裁判一样。但这场之后已经证明了上一场裁判就是黑的可以。鲁能上场被侵犯次数如此之多，对方黄牌 犯规都没算。这场裁判执法明显好太多了。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 :
2014年03月12日 01点03分
![[咦]](/static/emoticons/u54a6.png)
level 16
level 9
越了 第二点摆渡的时候有清晰的截图 但是对远端边裁很难判的 我个人觉得不能算误判 他第一点没判已经很有水饿
2014年03月12日 01点03分
13
1.那不是传球，是射门。 2，这个球几乎是要进的，门前补一下的情况很多但几乎都不判越位。3，反弹的一刹那对方2个后卫已经补位。4，裁判的位置可以很清楚的看到这3个情况。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 ：1 见仁见智 2 错误 3 错误 4 见仁见智 5 不用回了 讨论要建立事实的基础上才有意义
2014年03月12日 01点03分
回复 Da_Musiq :2说的有点牵强，但是3没错，球反弹的那一刹那，对方后卫已经跑到野牛身前。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 :射门时越位队员在越位的完了以后射门也算越位，。你这么多年球算白看了
2014年03月12日 01点03分
level 16
淡蓝色荣誉
楼主
很多人都说A B 两个球员 其身前没有对方球员 A向前传球B接球就是越位。
但如果是几乎要进的射门，B球员补射一脚呢？
尤其是一个反弹球， 反弹之时对方后卫已经补位了。
2014年03月12日 01点03分
14
但如果是几乎要进的射门，B球员补射一脚呢？
尤其是一个反弹球， 反弹之时对方后卫已经补位了。
回复 3champions :http://s.sohu.com/20101118/n277721520.shtml 视频贴错了
2014年03月12日 01点03分
回复 3champions :这是向后传球，没问题。但似传似射的门前补射，有被吹出来的吗？求资料。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 :我都说了视频贴错了，下面那个才是C罗的超炫进球，被纳尼画蛇添足毁掉
2014年03月12日 01点03分
视频-纳尼毁C罗超炫进球 皇马天王怒摔队长袖标 http://s.sohu.com/20101118/n277721520.shtml
2014年03月12日 01点03分
level 14
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
越描越黑，那么叫针干吗。![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
level 13
可能边裁觉得小胖这一下是射门 没越位 好球 额 不是小胖进的？ 那是谁进的？我没注意啊 算了 中场再看吧
2014年03月12日 01点03分
16
level 7
你那么多年球算是白看了
2014年03月12日 01点03分
17
level 10
你那么多年球算是白看了
2014年03月12日 01点03分
18
1.那不是传球，是射门。 2，这个球几乎是要进的，门前补一下的情况很多但几乎都不判越位。3，反弹的一刹那对方2个后卫已经补位。4，裁判的位置可以很清楚的看到这3个情况。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 ：这么说你可能不明白，假如A和B都突破了对方后卫直接面对门将，A将球传给B打门，或者A射门被守门员打出B补射进球。这时候A射门或者传球的一瞬间，B身位在A前面就是越位，在之后就是完美的补射
2014年03月12日 01点03分
回复 苏州小海盗 :但你要清楚这是个落地反弹的球。反弹之前对方后卫就补位了。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 ：算了，和你说也是白说。多看看球，多读读规则。 按你这么说草皮是山东12人？
2014年03月12日 02点03分
level 9
边路球员出球那一瞬间，中路球员肯定是越位。越位就越位了，反正算进了，谁都有占便宜的时候也都有吃亏的时候，没必要纠结这个
2014年03月12日 01点03分
20
1.那不是传球，是射门。 2，这个球几乎是要进的，门前补一下的情况很多但几乎都不判越位。3，反弹的一刹那对方2个后卫已经补位。4，裁判的位置可以很清楚的看到这3个情况。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 :1、这和射门还是传球无关，比如你在禁区外远射，你队友一直在越位位置站着，对方门将扑球脱手，你队友补射，那当然还是越位位置得利判进球无效。2、不判越位是误判3、越不越位和反弹一刹没任何关系，只看边路球员顶球那一刹那。
2014年03月12日 01点03分
回复 塔德的爷爷 :哈哈。笑了。1，刚刚有人拿c罗被吹的案例来说事，但这样的球被吹出来的概率非常低绝大部分都是算进的。2，可判可不判，尤其是大多数不判的情况别因为判过就说大多数没判的是误判哦。3，顶球那一下是射门，不是单纯的传球。这种情况几乎没有判的。
2014年03月12日 01点03分
回复 淡蓝色荣誉 :你不要纠结射门还是传球，你看一下英文的规则，用的词是touch，不管你传球还是射门的
2014年03月12日 01点03分
level 14
长传过来的那下不越位，头球那下如果直接进门就是没问题的球，中间那个人明显越位，因为旁边那个头球的那一刹那，他在球的前方，就算那个头球是直接攻门，被门将扑出来，中间的再补射也算越位，楼主提出的问题说明对足球的规则看得还不够仔细。不过管他越位不越位，对中国足球有利的判罚我们是可以选择无视的，我们吃的亏够多了。
2014年03月12日 01点03分
21
